ホーム
河川情報
球磨川水系に関するよくあるご質問(FAQ)

球磨川水系に関するよくあるご質問(FAQ)

球磨川水系における関係住民の皆様から頂いた主なご意見に対する回答について、まとめております。

よくあるご質問とそれに対する回答は、多くの方々にご理解を深めて頂けるようにHPでまとめて公表する等、住民の皆様からの疑問や不安に今後とも丁寧に答えていきます。

更新履歴

R6.06.28　令和２年７月豪雨の被害に関するご質問及び流水型ダムに関するご質問を追加しました（Q4-1,2,Q38）。
R4.10.21　人吉大橋危機管理型水位計に関するご質問（Q6）を修正しました。修正内容はコチラ
R4.10.21　人吉大橋危機管理型水位計に関するご質問を追加しました（Q6-1,2,3）。
R4.08.09　球磨川水系によくあるご質問（FAQ）公開しました。

球磨川水系に関するよくあるご質問（FAQ）

質問の回答について、キーワードで検索することができます。
空欄にキーワードを入力して「検索」をクリックしてください。

質問一覧

これまでの事業進捗状況についてのおたずね［詳しく見る］

Ｑ1.	川辺川ダムの本体工事中止以降、球磨川ではどのような河川整備が進められてきたのでしょうか。

令和2年7月豪雨についてのおたずね［詳しく見る］

Ｑ2.	令和2年7月豪雨の検証は行ったのでしょうか。
Ｑ3.	令和2年7月豪雨の雨の特徴を教えてください。
Ｑ4.	令和2年7月豪雨の被害について教えてください。
Ｑ4-1.	支川の氾濫の特徴について教えてください。NEW
Ｑ4-2.	支川で発生したバックウォーター現象について教えてください。NEW
Ｑ5.	令和2年7月豪雨時の球磨川の水位について教えてください。
Ｑ6.	人吉大橋に設置している「危機管理型水位計」は、令和2年7月豪雨時においても計測できていたのでしょうか。
Ｑ6-1.	人吉大橋の危機管理水位計は、令和2 年7 月豪雨において水没しており、そのような状況で観測した不確実な水位のデータを基にした河川整備計画は作り直すべきではないでしょうか。
Ｑ6-2.	人吉大橋の危機管理水位計は、洪水後の欄干に大量の流木が引っ掛かっていた状況から、令和2年7月洪水のピーク時には水没しており、同水位計のデータでは洪水のピーク水位をとらえることができていないのではないでしょうか。
Ｑ6-3.	人吉大橋の危機管理水位計は、令和２年７月洪水後に2度水位計の交換を実施したとの住民の証言があるが、水位計の交換時と理由について教えて欲しい。
Ｑ7.	令和2年7月豪雨時の流量は、どのように算出・検証したのでしょうか。
Ｑ8.	令和2年7月豪雨時では、球磨川流域のうち川辺川流域に降った雨は少なかったので、川辺川の流量は小さかったのではないでしょうか。
Ｑ9.	令和2年7月豪雨において、市房ダムからの放流が洪水被害を大きくしたのではないでしょうか。
Ｑ10.	令和2年7月豪雨において、仮に市房ダムが緊急放流を行っていたら、さらに被害が大きくなっていたのではないでしょうか。
Ｑ11.	瀬戸石ダムが洪水被害を助長したのではないでしょうか。
Ｑ12.	球磨川第四橋梁の流出により、下流部に急激な水位の変化をもたらし、下流に大きな被害をもたらしたのではないでしょうか。

河川整備基本方針、河川整備計画についてのおたずね［詳しく見る］

Ｑ13.	河川整備基本方針と河川整備計画は何が違うのでしょうか。
Ｑ14.	球磨川の河川整備基本方針の基本高水のピーク流量はどのように算出したのでしょうか。
Ｑ15.	人吉地点では、計画高水流量の4,000m3/sよりも大きな流量を流せないのでしょうか。
Ｑ16.	なぜ、R2.7豪雨を河川整備計画の目標流量としないのでしょうか。

河川整備計画の整備メニュー・効果についてのおたずね［詳しく見る］

Ｑ17.	河川整備計画の整備メニューはどのような内容でしょうか。
Ｑ18.	河川整備計画で位置づけられた整備はどのように進んでいくのでしょうか。
Ｑ19.	流水型ダムの効果はどの程度あるのでしょうか。
Ｑ20.	河川整備計画の整備を進める中で、令和2年7月豪雨が発生した場合、どの様なリスクが残るのでしょうか。また、大きな整備効果を発現するのは、いつの段階でしょうか。
Ｑ21.	令和2年7月豪雨時、仮に川辺川の流水型ダムが整備されていた場合、支川からの氾濫による被害はどうなっていたのでしょうか。
Ｑ22.	令和２年７月豪雨時に発生した支川の氾濫は、整備計画の整備メニューが整備された場合どうなるのでしょうか。

ダムの代替え案についてのおたずね［詳しく見る］

Ｑ23.	河道の掘削を行えば、ダムは不要ではないでしょうか。
Ｑ24.	堤防のかさ上げを行えば、ダムは不要ではないでしょうか。
Ｑ25.	引堤を行えば、ダムは不要ではないでしょうか。

ダムの緊急放流についてのおたずね［詳しく見る］

Ｑ26.	ダムが緊急放流を行うとダムの下流は危険になるのでしょうか。
Ｑ27.	令和2年7月豪雨が発生した場合に流水型ダムは緊急放流になるのでしょうか。
Ｑ28.	流水型ダムが緊急放流となるような洪水とは、どの程度の洪水でしょうか。

緑の流域治水、流域治水プロジェクトについてのおたずね［詳しく見る］

Ｑ29.	基本理念にある「緑の流域治水」とはどのようなことでしょうか。
Ｑ30.	ダムの整備を行うより森林の保全や雨水貯留などを行った方が良いのではないでしょうか。

河川整備計画における住民意見の反映についてのおたずね［詳しく見る］

Ｑ31.	河川整備計画の検討の場に住民は参加できず、流水型ダム建設反対など住民の意見が反映された計画になっていないのではないでしょうか。

流水型ダムについてのおたずね［詳しく見る］

Ｑ32.	「流水型ダム」とはどのようなダムでしょうか。
Ｑ33.	川辺川の流水型ダムの貯水地は、どのくらいの高さに、どのくらいの頻度で湛水するのでしょうか。
Ｑ34.	流水型ダムは、穴あきダムとも呼ばれていますが、土砂や流木が穴に詰まることはないのでしょうか。また、その穴にゲートが設置された事例はあるのでしょうか。
Ｑ35.	流水型ダムにより、自然環境に影響が生じるのではないでしょうか。
Ｑ36.	流水型ダムにより、川の水の濁りが長期化するのではないでしょうか。
Ｑ37.	流水型ダムの穴の長いトンネルの中を魚類などが遡上することができるのでしょうか。
Ｑ38.	川辺川の流水型ダムが完成することにより想定死者数が120人から 1人に減少するとしているが、ダムができても死者を減らすことはできないのではないでしょうか。NEW

質問及び回答一式（PDF）はコチラ

FAQ関連データ

FAQの回答の補足説明として必要なデータについて公開しています。

公開データ①

データ内容：	令和2年7月豪雨時における人吉大橋危機管理型水位計観測データ（外部サーバー保存データ）
関連ＦＡＱ：	Ｑ６、６－１、６－２、６－３

ダウンロードはコチラ

公開データ②

データ内容：	令和2年7月豪雨時における人吉大橋危機管理型水位計観測データ（水位計ＳＤカード保存データ）
関連ＦＡＱ：	Ｑ６、６－１、６－２、６－３

ダウンロードはコチラ

地域との連携

入札・契約

事務所の紹介

事務所よりお知らせ

記者発表情報

ページの先頭へ戻る

Copyright (c) 国土交通省九州地方整備局八代河川国道事務所.All Rights Reserved.